Campus-Alarmstatus ist grün: Den neuesten UMMS-Campus-Alarmstatus, Neuigkeiten und Ressourcen finden Sie unter umassmed.edu/coronavirus
Als Teil des Rapid Diagnostic Acceleration (RADx)-Programms der National Institutes of Health stellte eine Längsschnittstudie, die von Forschern der University of Massachusetts Medical School mitverfasst wurde, fest, dass der PCR-Test und der Antigen-Schnelltest für SARS-CoV-2 beim Nachweis nützlich sind Infektionen Es ist ebenso wirksam.Geben Sie mindestens zweimal pro Woche.
Laut der Pressemitteilung des NIH gilt der persönliche PCR-Test zwar als Goldstandard, ist jedoch empfindlicher als der Antigentest, insbesondere in den frühen Stadien der Infektion. Die Ergebnisse zeigen jedoch, dass die beiden bei regelmäßiger Durchführung im Rahmen eines Screening-Programms die beiden Testmethoden sind empfindlicher.Die Empfindlichkeit kann 98% erreichen.Dies ist eine gute Nachricht für umfassende Präventionsprogramme, da Antigentests am Point of Care oder zu Hause ohne Rezept sofort Ergebnisse liefern können und kostengünstiger sind als Labortests.
Die Forschungsergebnisse wurden am 30. Juni im „Journal of Infectious Diseases“ veröffentlicht. Forscher der University of Illinois at Urbana-Champaign, der Johns Hopkins School of Medicine und des National Institute of Biomedical Imaging and Bioengineering, die dieses Papier verfasst haben, sind: Associate Professor der Medizin Laura L. ·Gibson (Laura L. Gibson);Alyssa N. Owens, Ph.D., Forschungskoordinatorin;John P. Broach, MD, MBA, MBA, Assistenzprofessor für Notfallmedizin;Bruce A. Barton, PhD, Bevölkerung und Professor für quantitative Gesundheitswissenschaften;Peter Lazar, Entwickler von Anwendungsdatenbanken;und David D. McManus, MD, Richard M. Haidack Professor für Medizin, Lehrstuhl für Medizin und Professor.
Dr. Bruce Tromberg, Direktor von NIBIB, einer Tochtergesellschaft des NIH, sagte: „Die Durchführung von Antigen-Schnelltests zu Hause zwei- bis dreimal pro Woche ist eine leistungsstarke und bequeme Methode für Einzelpersonen, um nach einer COVID-19-Infektion zu suchen.„Mit der Wiedereröffnung von Schulen und Geschäften kann sich das Risiko einer persönlichen Ansteckung täglich ändern.Kontinuierliche Antigentests können den Menschen helfen, dieses Risiko zu bewältigen und schnell zu handeln, um die Ausbreitung des Virus zu verhindern.“
Die Forscher sammelten an 14 aufeinanderfolgenden Tagen zwei Arten von Nasenabstrichen und Speichelproben für teilnehmende Mitarbeiter und Studenten während des COVID-19-Screening-Programms an der University of Illinois in Urbana-Champaign.Einer der Nasenabstriche jedes Teilnehmers wurde an das Labor der Johns Hopkins University geschickt, um das Wachstum des lebenden Virus in der Kultur zu beobachten und ungefähr die Zeit zu messen, in der das Subjekt die Infektion auf andere übertragen könnte.
Die Forscher verglichen dann drei COVID-19-Nachweismethoden: Speichel-PCR-Test, Nasenproben-PCR-Test und Nasenproben-Schnellantigentest.Sie berechneten die Empfindlichkeit jeder Testmethode zum Nachweis von SARS-CoV-2 und maßen das Vorhandensein eines lebenden Virus innerhalb von zwei Wochen nach der Infektion.
Als die Forscher die Testempfindlichkeit basierend auf dem Testrhythmus alle drei Tage berechneten, berichteten sie, dass die Empfindlichkeit beim Nachweis einer Infektion höher als 98 % war, unabhängig davon, ob sie den Antigen-Schnelltest oder den PCR-Test verwendeten.Als sie die Häufigkeit des Nachweises nur einmal pro Woche bewerteten, war die Sensitivität des PCR-Nachweises für Nase und Speichel immer noch hoch, etwa 98 %, aber die Sensitivität des Antigennachweises sank auf 80 %.
„Die Herausforderung bei der Interpretation von PCR- oder Antigentestergebnissen besteht darin, dass ein positiver Test möglicherweise nicht auf das Vorhandensein einer infektiösen Infektion hinweist (geringe Spezifität) bzw. kein lebendes Virus in der Probe nachweist (geringe Sensitivität),“ sagte Co-Leiter Dr. Gibson.Klinischer Forschungskern von RADx Tech.
„Die Einzigartigkeit dieser Forschung besteht darin, dass wir PCR und Antigennachweis mit einer Viruskultur als Infektionsmarker kombinieren.Dieses Forschungsdesign zeigt die beste Art und Weise auf, jede Art von Test zu verwenden, und reduziert das Risiko eines COVID-19-Verdachts. Der Patient erklärt die Auswirkungen der Herausforderung seiner Ergebnisse.“
Dr. Nathaniel Hafer, Assistenzprofessor für Molekularmedizin und Hauptforscher der RADx Tech Study Logistics Core, sagte: „Als Beispiel für die Auswirkungen unserer Arbeit helfen die von uns gesammelten Daten, CDC mit Informationen über verschiedene Bevölkerungsgruppen zu versorgen.“
Dr. Hafer wies auf die Schlüsselrolle der UMass School of Medicine bei der Konzeption, Implementierung und Analyse dieses Sensitivitätstests hin.Er lobte insbesondere das Forschungsteam der University of Massachusetts Medical School unter der Leitung von Dr. Broach, darunter Projektdirektor Gul Nowshad und Forschungsnavigatorin Bernadette Shaw, für ihre Rolle bei der Fernbeobachtung der Studienteilnehmer im Wohnheim Eine wichtige Rolle in der Universität von Illinois.
Ein verwandter Bericht von UMassMed News: Während des Besuchs des Kongresses auf dem NIH-Campus wurde die RADx-Initiative hervorgehoben.Die UMass Medical School unterstützt NIH RADx dabei, neue COVID-Testtechnologien zu beschleunigen.Schlagzeilen: Die UMass Medical School erhält einen NIH-Zuschuss in Höhe von 100 Millionen US-Dollar, um schnelle, zugängliche COVID-19-Tests zu fördern
Questions or comments? Email: UMMSCommunications@umassmed.edu Tel: 508-856-2000 • 508-856-3797 (fax)
Postzeit: 14. Juli 2021