Die Ergebnisse sind positiv für die Entwickler von Antigentests, die einen Rückgang der Nachfrage nach der Einführung des Impfstoffs feststellen mussten.
Eine kleine Studie, die von den National Institutes of Health (NIS) finanziert wurde, ergab, dass der Covid-19-Lateral-Flow-Test (LFT) beim Nachweis einer SARS-CoV-2-Infektion genauso effektiv ist wie der Polymerase-Kettenreaktionstest (PCR).Es wird alle drei Tage ein Screening durchgeführt.
PCR-Tests gelten als Goldstandard für die Diagnose einer Covid-19-Infektion, aber ihre weit verbreitete Verwendung als Screening-Tools ist begrenzt, da sie im Labor verarbeitet werden müssen und die Ergebnisse mehrere Tage dauern können, bis sie den Patienten erreichen.
Im Gegensatz dazu kann LFT Ergebnisse in nur 15 Minuten liefern, und die Benutzer müssen nicht einmal das Haus verlassen.
Forscher, die dem NIH Diagnostic Rapid Acceleration Program angeschlossen sind, berichteten über die Ergebnisse von 43 Personen, die mit Covid-19 infiziert waren.Die Teilnehmer stammten vom SHIELD Illinois Covid-19 Screening-Programm der University of Illinois at Urbana-Champaign (UIUC).Sie wurden entweder selbst positiv getestet oder standen in engem Kontakt mit positiv Getesteten.
Die Teilnehmer wurden innerhalb weniger Tage nach der Exposition gegenüber dem Virus zugelassen, und die Testergebnisse waren innerhalb von 7 Tagen vor der Einschreibung negativ.
Sie alle stellten an 14 aufeinanderfolgenden Tagen Speichelproben und zwei Formen von Nasenabstrichen zur Verfügung, die dann durch PCR, LFT und Lebendviruskultur verarbeitet wurden.
Die Viruskultur ist ein sehr arbeits- und kostenintensiver Prozess, der bei routinemäßigen Covid-19-Tests nicht verwendet wird, aber dazu beiträgt, die Art des Virus anhand der Probe genau zu bestimmen.Dies kann Forschern helfen, den Beginn und die Dauer der Covid-19-Ansteckung abzuschätzen.
Christopher Brooke, Professor für Molekular- und Zellbiologie an der UIUC, sagte: „Die meisten Tests erkennen genetisches Material, das mit dem Virus verwandt ist, aber das bedeutet nicht, dass es sich um ein lebendes Virus handelt.Die einzige Möglichkeit, festzustellen, ob ein lebendes, infektiöses Virus vorhanden ist, besteht darin, die Infektiosität zu bestimmen oder zu kultivieren.“
Dann verglichen die Forscher drei Covid-19-Virusnachweismethoden – den PCR-Nachweis von Speichel, den PCR-Nachweis von Nasenproben und den schnellen Covid-19-Antigennachweis von Nasenproben.
Die Ergebnisse der Speichelprobe werden durch einen autorisierten PCR-Test auf Speichelbasis ermittelt, der von UIUC entwickelt wurde und den Namen covidSHIELD trägt, der nach etwa 12 Stunden Ergebnisse liefern kann.Ein separater PCR-Test mit dem Abbott Alinity-Gerät wird verwendet, um Ergebnisse von Nasenabstrichen zu erhalten.
Der Antigen-Schnellnachweis wurde mit dem Quidel Sofia SARS-Antigen-Fluoreszenz-Immunoassay, LFT, durchgeführt, der für die Sofortversorgung zugelassen ist und nach 15 Minuten Ergebnisse liefern kann.
Dann berechneten die Forscher die Empfindlichkeit jeder Methode beim Nachweis von SARS-CoV-2 und maßen auch das Vorhandensein eines lebenden Virus innerhalb von zwei Wochen nach der Erstinfektion.
Sie stellten fest, dass PCR-Tests empfindlicher sind als schnelle Covid-19-Antigentests, wenn vor der Infektionsperiode auf das Virus getestet wird, wiesen jedoch darauf hin, dass es mehrere Tage dauern kann, bis die PCR-Ergebnisse an die getestete Person zurückgesendet werden.
Die Forscher berechneten die Testsensitivität basierend auf der Testhäufigkeit und stellten fest, dass die Sensitivität des Nachweises einer Infektion höher als 98 % ist, wenn der Test alle drei Tage durchgeführt wird, egal ob es sich um den Covid-19-Antigen-Schnelltest oder den PCR-Test handelt.
Als sie die Nachweisfrequenz einmal pro Woche bewerteten, war die Empfindlichkeit des PCR-Nachweises für Nasenhöhle und Speichel immer noch hoch, etwa 98 %, aber die Empfindlichkeit des Antigennachweises sank auf 80 %.
Die Ergebnisse zeigen, dass die Verwendung des Covid-19-Antigen-Schnelltests mindestens zweimal pro Woche für den Covid-19-Test eine vergleichbare Leistung wie der PCR-Test hat und die Möglichkeit maximiert, die infizierte Person in den frühen Stadien der Krankheit zu erkennen.
Diese Ergebnisse werden von den Entwicklern von Antigen-Schnelltests begrüßt, die kürzlich berichteten, dass die Nachfrage nach Covid-19-Tests aufgrund der Einführung des Impfstoffs zurückgegangen ist.
Sowohl die Umsätze von BD als auch von Quidel lagen in den jüngsten Gewinnzahlen unter den Erwartungen der Analysten, und nachdem die Nachfrage nach Covid-19-Tests stark zurückgegangen war, senkte Abbott seine Prognose für 2021.
Während der Pandemie sind sich Kliniker nicht einig über die Wirksamkeit von LFT, insbesondere bei groß angelegten Testprogrammen, da sie bei der Erkennung asymptomatischer Infektionen tendenziell schlecht abschneiden.
Eine von den US Centers for Disease Control and Prevention im Januar veröffentlichte Studie zeigte, dass Abbotts Schnelltest BinaxNOW fast zwei Drittel der asymptomatischen Infektionen übersehen könnte.
Gleichzeitig zeigte der im Vereinigten Königreich verwendete Innova-Test, dass die Empfindlichkeit gegenüber symptomatischen Covid-19-Patienten nur 58 % betrug, während begrenzte Pilotdaten zeigten, dass die asymptomatische Empfindlichkeit nur 40 % betrug.
Postzeit: 05.07.2021